20. Эк. теорія Фр. у 1 половині 19ст. (Ж. Б. Цей, Ф. Бастиа).

 Цей (кінець18 - перша третина19) - послідовник АС. Увів логічну схему досліджений., що стала стандартом: произв.- распр.- потр. Розподіл праці на прод. і непрод. не має змісту, тому що послуги приносять користь. Трансформував ідею АС про трудовий источ. багатства в суму 3 пасивних факторів: людський+кап+земля і 4-й фактор виробництва - підприємець. Відокремив його від власника кап. (він ризикує, довкола нього обертається усі). Створив спец. курс індустріальної економіки. Майбутнє за індустрією, тому що вона робить продукт дешевше. Ошиб., вважаючи невозм. перепроизв. і криз. («закон Сіяючи»).

Фредерик Бастиа. Займався ПЭК. всего 6 років, ідеї взяв в англ. і амер. економістів, підходив поверхово. Землевласника рассм. як власника минулих витрат на поліпшення ґрунту, тобто теж капіталіста, кот. одержує відсоток за минулі послуги. Вважав, що гармонія інтересів досягається, коли особистий інтерес підлеглий суспільному. Його нове слово в ПЭК: теорія примата споживача над виробництвом. Заперечував усі форми госвмешательства, оптимістично вважав, що в границях капіталістичної економіки всі проблеми всіх аспектів громадського життя самі собою розв'яжуться. Вважав важливим розвиток нематеріальної сфери (мораль, культура).

21. Особливості эк. теорії в США. у першої підлогу.19.Генрі Кэри. Північні штати були повною протилежністю Європі: неогр. земля, родючість, висока зарплата, низькі ціни, рост. населення, (без підтвердження прогнозів Мальтуса), імпорт капіталу і новітніх технологій, об'єднання незалежних, (ніколи не було феодалізму!) небідних людей для рішення загальних конструктивних задач (а не для класової боротьби), розмах будівництва: будувалися міста, дороги, залізниці і т.д. Лібералізм відносин. Відповідно эк. наука, хоч і розвивалася під впливом англ. школи, представляє разючий контраст. з нею.

 Генрі Чарльз Кэри засновник ліберальної эк. теорії обґрунтовано критикує європу. Власні погляди: »Корисність речей є міра влади людини над природою. Вартість речей є міра влади природи над чіл., вона має тенденцію до зниження, знижується з об'єднанням людей». Ціна речі - міра опору бажанню купити її. Його теорія оригінальна, тому що аналізує факти, характерні тільки для Сівба. Америки. Відкрив закон росту частки працівників у нац. продукті: ріст продуктивності праці приводить до знецінення минулих зусиль, оскільки сила природного опору зменшується, а вплив об'єднаних зусиль згодом росте. Вважав закон эк. росту неограниченным. вважав, що в капіталістів і робітників повинна бути гармонія інтересів: піклуючись про своїх цілях, капіталіст змушений поліпшувати умови праці і положення робітників.

22. Критичне напр. у ПЭК. Эк. погляди Сисмонди. Ідеї класиків эк. лібералізму про гармонію приватних і суспільних інтересів не підтвердилися. Розвиток капіталізму супроводжувалося майновим розшаруванням і збіднінням більшої частини населення, дрібне виробництво гинуло, почалися кризи.

 Сисмонди називав себе учнем АС і не соціаліст, але за высшеперечисленное і він критикував капіталізм. Головна праця, 1819: »Нові початки ПЭК, чи Про багатство в його відношенні до народонаселення». Заперечує саме класичне визначення предмета ПЭК: повинна бути наука не про багатство, а про матеріальне благополуччя людей, кот. залежать від держави. Воля конкуренції приводить до руйнування дрібного виробництва, тобто до відчуження собстввенности від праці. У цьому відчуженні бачить головну небезпеку, особливо в з\х. Вважав, що протилежність інтересів багатих і бідних буде підсилюватися з розвитком виробництва. Держава зобов'язана втручатися в эк. життя. Кризи - результат внутрішніх протиріч капіталізму, результат загального надвиробництва і недоспоживання, тому що споживач розорений, ринок звужується. Оскільки кризи будуть постійно, той розвиток капіталізму неможливо. Звертається до урядів країн, щоб вони своєю владою зупинили розвиток капіталізму. Ідеї З узяли на озброєння соціалісти.

23. Эк. концепція Прудона. Франція. У 1840 видає в парижеві книжку «Що таке власність» з ідеєю: власність - це крадіжка. У 1846 його «Система эк. протиріч, чи Філософія убогості «стала приводом для написання Марксом у відповідь «Убогості філософії». Эк. погляди П – мелкобурж. социлизм. Проект. «реформування» капіталізму шляхом викупу робітниками засобів виробництва, акционир. Пробував безуспішно здійснити акціонерний банк. Эк. ідеї рассматирвал як утілення “абсолютного розуму», у відриві від реальності. Пропонував давати робітником безпроцентні кредити: на його думку, це повиннео було ліквідувати експлуатацію. Уведенням «робочих грошей» хотів установити в суспільстві рівність і справедливість.(Треба помітити, що ще в 30 роки Оуэн в Англії осуществилрабочий банк, кот. видавав внутрішні гроші за відповідний еквівалент праці. На ці гроші робітники могли купувати, що їм треба. Їх навіть купували, як акції. Коли Оуэн відійшов від керівництва банком - банк розорився. Ідеї трудових комун, що забезпечують себе, минулого надзвичайно популярні, так в Англії тоді їх було до 300). Але в післяреволюційній Франції - П мислив набагато радикальніше, він був узагалі проти держави. Уряд вважав непотрібним, тому що процес обміну, на його думку, гарант справедливості. Його ідеї взяли анархісти.

24. Эк. погляди Родбертуса. Після його смерті в 1875 був опублікований його «Капітал». Заявляв, що Маркс украв у нього теорію прибавочної вартості. Соціаліст, але, в отл. від маркситов, супротивник політ. дій пролетаріату. Прихильник винятково эк. форм боротьби. А здійснювати реформи повинн держава. Єдина міра цінності - праця. Заклав основи теорії абсолютної ренти. А саме: у з\х таже сума стоимостей, а, виходить, є і прибавочна вартість. Вартість створюється меншим капіталом, чим у промисловості: отут немає сировини. Тому і перевищення прибутку в з\х повинно виникати. Воно і є земельна рента. (Був неправий: адже в некот. галузях промыш. немає сировини – напр.: у транспорті, а приб. вартість є; до томуже добрива і насіння - є сировиною). Заслуга: чітко розділив економічну і соціальну сторони розподілу багатства. Вважав, що частка робітників у національному продукті зменшується згодом на користь капіталістів і землевласників. Визнає необхідної ліквідацію част. собств. Компроміс бачив у посиленні ролі гос. у розподілі нац. продукту.